Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Snowden zaslouží Mezinárodní Leninovu cenu míru!

3. 01. 2014 16:15:00
Kdykoliv hledá Američan exil a politickou podporu u levicových či autoritativních režimů, soudím na hlubokou naivitu nebo duševní poruchu. Edward Snowden mi zezačátku tak připadal, ale po jeho vánoční zdravici mám dojem že ten člověk patří mezi těch pár exulantů co skutečně mají Spojené státy za Velkého Satana.

Co provedl? Asi tři měsíce držel coby zaměstnanec soukromé firmy pracující na státních zakázkách povolení k přístupu k tajeným informacím. Množství tajných informací zcizil, dal k dispozici tisku a opustil USA hledat ochranu v Rudé Číně a posléze v Putinově Rusku. (Udělat to vládám obou zmíněných zemí, byl by on a jeho blízcí už půl roku nezvěstní a na otázky médií co se stalo by vládní mluvčí krčili rameny - "ni slůcha, ni důcha").

Americká vláda, zákonodárci, justice a média místo toho vedou veřejnou debatu na téma jestli coby zbývající supervelmoc má USA něco takového jako sběr informací o spojencích a protivnících vůbec dělat.

Zastánci toho co Snowden udělal (jsou i na pravici) tvrdí že NSA, rozvědka co analyzuje elektronické komunikace, vědomě překročila zákonnou hranici toho co je veřejné a co je privátní a tato ostuda povede k její přestavbě a obrození. Jeho kritikové soudí že Snowden je zrádce co těžce poškodil schopnosti amerických rozvědek chránit občany Spojených států a legitimní zájmy jejich země. (Což není v blížící se éře kapesních nukleárních náloží, privátních dronů a "asymetrického" ohrožování civilizovaných zemí bandami fanatiků malý úkol).

Debata se točí kolem dvou hlavních bodů:

a) NSA porušila ústavu sledováním telefonních a datových komunikací amerických občanů (Čtvrtý Dodatek - bezpečnost soukromí vůči neopodstatněné úřední prohlídce)

b) NSA špehovala členy cizích vlád.

K prvnímu bodu se nedávno vyjádřil federální sudí Richard Leon rozhodnutím že sledování elektronického provozu "může" být neústavní. Jestli má ale soud co řídí sudí Leon pravomoc rozhodovat o této věci je sporné a do dnešního data rozhodlo 15 ostatních soudců v 35 podobných případech ve prospěch NSA.

Klíč je v tom, že záznam že benzínová pumpa ve státě Nebraska volala 14 dní dvakrát denně tabáčnictví v Mogadišu spadá pod "hromadný údaj" - tzv. "metadata." To považuje americká justice za informaci ne veřejnou, ale zároveň ne za úplně privátní; neidentifikuje osoby a nezaznamenává obsah hovorů. Americký Nejvyšší soud rozhodl v roce 1974 že vládní agentury pro sběr "metadat" soudní povolení nepotřebují.

Proč by měli mít v této věci členové cizích vlád stejnou ochranu jako američtí občané kritikové NSA nevysvětlují. Líbí se mi komentář co napsala Alena First v diskusi k článku na toto téma na blogu Františka Matějky: "Bývalý vysoký důstojník Mossadu celou aféru Snowden shrnul do jedné lapidární věty: ... vy odposlouchávate nás, my odposloucháváme vás. My ale nemáme tak ukecané techniky..."

Ve své vánoční zdravici Snowden řekl že americká vláda "sleduje vše co děláme" - což je nesmysl a věc nemožná. Dále řekl že "děti co dnes vyrůstají nikdy nepoznají co to je mít vlastní, soukromý prožitek - myšlenku nikde nezaznamenanou a nerozebranou" - další nesmysl. Jeho tvrzení že americká vláda dělá co předpověděl George Orwell svědčí jen o tom že jeho věci buď nečetl, anebo nepochopil. Co má s ochranou soukromí dělat americká politika na Středním Východě nebo věznice na Guantanamo také neobjasnil.

Pomáhá Snowden (a jeho příznivci) věci občanských svobod? Podle mne pomáhá hlavně tzv. pokrokovým silám bojujícím proti americkému imperialismu, vykořisťování člověka člověkem, nezkrocenému kapitalismu a nezdravému individualismu.

Nobelova cena míru mu zatím unikla, ačkoliv jeden švédský sociolog ho už stačil navrhnout. Proč mu tedy nedat Mezinárodní Leninovu cenu míru? Pro řadu z těch pro které je Snowden hrdina mívala Leninova cena (do roku 1956 Mezinárodní Stalinova cena za posilování míru mezi lidmi) po světě prestiž. Jejím posledním laureátem byl Nelson Mandela a dostaly ji i tak mírotvorné a mimořádné figury jako gen. Ludvík Svoboda, Prof. PhDr. ThDr. Josef Lukl Hromádka, Angela Davis, Jánoš Kadar, nebo Fidél Castro.

Cena sice zanikla se Sovětským svazem, ale nepochybuji že pro presidenta jakým je Vladimír Putin by bylo její vzkříšení maličkostí (spolu s ostatními relikviemi té éry).

Autor: Martin Horský | pátek 3.1.2014 16:15 | karma článku: 22.67 | přečteno: 1201x

Další články blogera

Martin Horský

USA zeměkouli chladit nebude!

Z Růžové zahrady Bílého domu oznámil krobián Trump, že Spojené státy vystupují z Pařížské dohody stran experimentů s ovlivňováním podnebí. Bravo

2.6.2017 v 4:42 | Karma článku: 23.81 | Přečteno: 711 | Diskuse

Martin Horský

Volil jsem Donalda

20. ledna 2017 přebírá funkci presidenta Spojených států kandidát, co byl politickým komentátorům k smíchu. Nelíbil se ani mě.

8.12.2016 v 4:40 | Karma článku: 28.28 | Přečteno: 750 | Diskuse

Martin Horský

Chceme zůstat co jsme (my xenofobové).

Podezření z “xenofobie” děsí dnes nejen pokrokové členy přemýšlivé třídy, ale pomalu i každého, kdo chce s něčím přispět do veřejné diskuse na téma přistěhovalectví. Snad nemusí být tak zle.

4.11.2015 v 20:40 | Karma článku: 28.30 | Přečteno: 781 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Karel Šindelář

Prohrály ideály, zvítězil marketing

Kdo zvítězil a kdo byl poražen ve víkendových volbách? Zjednodušeně řečeno, prohrály ideály. A s tím do značné míry i politika jako taková. Naopak zvítězil marketing podpořený racionální ignorací voličů. A neurčitým vzdorem.

22.10.2017 v 19:22 | Karma článku: 11.68 | Přečteno: 343 | Diskuse

Martin Mařák

Karty jsou rozdány

Volby zase tak špatně nedopadly, mohlo to být lepší, ale i mnohem horší. Je podle mne důležité, že by s největší pravděpodobností nemělo dojít k systémovým a geopolitickým změnám.

22.10.2017 v 18:27 | Karma článku: 8.58 | Přečteno: 302 | Diskuse

Marek Tvrz

Problém ANO: S trestně stíhaným Babišem nikdo nechce. Vytrhnou trn z paty SPD a KSČM?

V pátek a v sobotu Česká republika zažila významný den ve své historii. Poprvé od vzniku České republiky volby vyhrálo jiné uskupení než liberálně konzervativní Občanští demokraté nebo sociální demokraté z ČSSD.

22.10.2017 v 17:04 | Karma článku: 15.05 | Přečteno: 740 | Diskuse

Vlastimil Dorotík

"Vakcína Babiš je účinná"

"Nyní je nezbytné řádně využívat celou její dávku, aby léčebná terapie neztratila na účinnosti, aby se paraziti nestali imunní a nebo nezmutovali v něco ještě horšího".

22.10.2017 v 16:39 | Karma článku: 21.17 | Přečteno: 608 | Diskuse

Adam Mikulášek

Nejít s Babišem je nadřazení zájmů stranických nad zájmy naší země!

Babiš, Okamura a KSČM v součtu dosáhli téměř ústavní většiny, takže sestavit většinovou vládu bez podpory jednoho z těchto subjektů nelze. V řádu měsíců má začít pro nás důležité jednání o azylové reformě EU.

22.10.2017 v 16:30 | Karma článku: 29.27 | Přečteno: 802 | Diskuse
Počet článků 48 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 875
Rodák z Prahy který sice po dekádách života ve Státech ztratil čárku ze svého příjmení, ale zájem o dění v českých zemích, na Moravě a na Slovensku ne.
Více na stránkách zde.


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.